AI 设计工具越深入真实项目，越容易遇到规则冲突。

设计师有个人偏好，项目有明确要求，客户有临时反馈，工具本身还有默认规则。如果没有优先级，AI 很容易把这些东西混在一起。

我的建议是，至少先采用这个顺序：

产品默认规则
-> 设计师个人 profile
-> 当前项目规则
-> 当前会话明确指令

为什么项目规则应该高于个人偏好

个人偏好很重要。一个设计师可能长期偏好某种清距、材质表达、收纳方式或灯光策略。

但进入具体项目以后，项目规则应该优先。

原因很简单：项目规则通常来自客户需求、现场条件、预算、施工限制和具体使用者。它们不是抽象偏好，而是当前项目必须尊重的边界。

如果个人 profile 覆盖项目规则，AI 就可能把设计师过去的习惯强加到一个不适合的项目里。

为什么当前指令应该最高

当前会话里的明确指令通常代表设计师正在做一次局部判断。

例如，项目默认希望保留较宽通道，但设计师现在明确要求：“这个临时方案先允许压缩通道，我要看一下收纳提升多少。”

这时 AI 可以临时执行，但必须知道这是当前会话指令，不是永久修改项目规则，也不是更新设计师个人 profile。

临时指令最高，不等于它可以偷偷改长期规则。

每条规则都应该知道来源

真正重要的不只是优先级，而是来源。

AI 应该能解释：

  • 这个规则来自产品默认，还是设计师 profile？
  • 它是当前项目规则，还是本轮会话的临时指令？
  • 它是否覆盖了另一个低优先级规则？
  • 它是否应该写回项目文件？
  • 它是否需要设计师确认后才长期保存？

没有来源解释，AI 的“遵循规则”会变成黑箱。

不要把项目例外写成全局习惯

设计项目里经常会出现一次性例外。

某个客户喜欢特殊材质，某个户型有特殊动线，某张图纸需要特殊解释。这些都可以记录，但不应该自动升级成全局规则。

好的 AI 设计工作台应该区分：

  • 产品默认：适合所有用户；
  • 设计师 profile：适合某个设计师的长期习惯；
  • 项目规则：只适合当前项目；
  • 会话指令：只适合当前这次操作。

只有这样，AI 才不会把一次项目里的偶然判断，污染到未来所有项目里。