一句判断
同一个 AI，在不同入口里，能做的事完全不同。选对入口，比选对产品更重要。
先复制这句
我用的是 [你正在用的入口，例如 ChatGPT 网页版 / Codex CLI]。
我想做 [你的目标]。
请告诉我：这个入口能做这件事吗？
如果不能，应该换哪个入口？换过去之后，我该怎么告诉你同样的目标？六个比较维度
先记住一个原则：
AI 工具的价值不在于它叫什么名字，而在于它能不能碰到你手头这件事。
评判任何一个入口，用这六个问题：
| 问题 | 含义 |
|---|---|
| 它能读本地文件吗？ | 你的文档、图片、文件夹，AI 能看到吗？ |
| 它能改文件吗？ | 它能在你的目录里生成或修改文件吗？ |
| 它能运行命令吗？ | 它能打开程序、运行脚本、执行检查吗？ |
| 它能连接外部工具吗？ | 它能调用浏览器、发 API 请求、连账号吗？ |
| 它能长时间处理一个项目吗？ | 你能关掉窗口再回来继续吗？ |
| 它适合移动端吗？ | 随手问问题方便，还是只能桌面用？ |
五类入口对比
手机 App / 语音
适合： 随手问、拍照问、语音问、临时想起来要查的内容
不适合： 需要改文件、处理项目、长时间工作
典型工具： ChatGPT App、Kimi App、Claude App、豆包
网页聊天框
适合： 写作、改文案、问复杂问题、查资料、整理思路
不适合： 需要读本地文件、改本地文件夹
典型工具： ChatGPT 网页版、Claude.ai、Kimi 网页版
注意：网页聊天框不能访问你电脑里的文件。你复制粘贴进去的内容，它才能看到。
桌面客户端 / 客户端 App
适合： 长时间对话、处理本地材料、偶尔需要读本地文件
不适合： 项目规模大到需要多个文件协同
典型工具： Cursor、Notion AI、MacWhisper、Obsidian Copilot
IDE（代码编辑器）
适合： 写代码、处理多文件项目、程序员或准程序员
普通人适合用 IDE 吗？ Codex 可以在终端里运行，不一定需要 IDE 界面。IDE 对普通人的主要价值是：有一个固定的项目窗口，能同时看文件列表和对话。
典型工具： VS Code + Codex 插件、Cursor（本质是 IDE）、Windsurf
CLI（命令行窗口）
适合： 把一个具体目录变成 AI 工作台，读文件、改项目、运行检查、发版
不适合： 纯新手第一次用需要适应，但一旦会用就不难
典型工具： Codex CLI、Claude Code CLI、GitHub Copilot CLI
你应该用哪个
| 场景 | 推荐入口 |
|---|---|
| 随手问一个问题 | 手机 App |
| 写一篇文章或改一段文案 | 网页聊天框 |
| 整理电脑里的文件夹 | CLI |
| 建一个个人网站 | CLI |
| 把录音转成文字 | 桌面客户端 |
| 让 AI 帮你做一页 PPT | 创作型 AI 网页/App |
| 查资料并要来源链接 | 搜索型 AI |
| 处理一个需要读很多文件的项目 | IDE + CLI |
能复制的提示词
如果不确定该用什么入口：
我想做 [你的目标]，我不确定应该用什么工具。
请问我：
1. 需要一个能读我本地文件的入口吗？
2. 需要一个能改我文件夹的入口吗？
3. 哪类入口最适合我现在要做的事？如果你看到这种情况
App 说它不能处理文件：
把文件内容复制粘贴进去。App 不支持直接读本地文件，但你可以手动复制文字内容给它。
网页版不知道你电脑里有什么：
正常现象。网页版无法访问你的文件系统。把需要的文件内容复制进去，或者换一个能访问本地文件的入口（CLI）。
IDE 界面看起来很复杂：
可以不用 IDE。Codex 可以在终端里直接运行，不需要单独的代码编辑器界面。IDE 只是一种便利，不是必须。
完成标准
你不需要记住所有入口。
读完这一篇，只要做到一件事就够了：
遇到一个 AI 任务，先问：这个任务需要读我的文件、改我的文件夹吗？如果需要，就用 CLI 或 IDE；如果只是问问题或写文字，App 或网页就够。
下一步从这里开始：普通人为什么也能用 CLI，打消对命令行的恐惧。
Hint：同一个 AI 公司通常提供多个入口。例如 OpenAI 的 ChatGPT 有 App、网页和 API，但只有 Codex（CLI）能直接读你的文件夹。选入口就是选能力。
全平台公开链接
